bitacoraciudadana.net

Es difícil explicar mejor las dudas sobre el sentido de algunas actuaciones de la última etapa en nuestra ciudad. Mi amigo Alfredo explica mejor que yo lo que yo misma pienso. Ahí lo tenéis…

SIMBOLOS DE LA CIUDAD

Alfredo Pérez Palacios. Sociólogo.

Disfruto paseando por los senderos del Ebro. Fueron obras complementarias de la Expo; no la necesitaban. Voy contracorriente, intentando leer en el eje más simbólico de la ciudad los significados de los antiguos y de los nuevos iconos de la Zaragoza del XXI, como les gusta a algunos predicadores de la autoestima. Dejo atrás el azud, convertido en símbolo de la inflexibilidad política y de la pérdida del sentido de la realidad. Lo que lo hace más lamentable es el tamaño de los barcos: pequeñas embarcaciones nos harían más autónomos, sería más barato y agradable, aunque menos parisino.

Río arriba, los leones del Puente de Piedra, las distintas torres de la ciudad bimilenaria aparecen cargados de significado y sentido. De valores que dan identidad cultural a la ciudad porque han sido interpretados, aceptados e interiorizados por la mayoría de los ciudadanos. Símbolos que con la secularización han evolucionado hacia valores democráticos, pero siguen siéndolo del poder religioso.

Entro en el recinto de la Expo. Identifico el antiguo pabellón del Faro, donde debatían las oenegés los problemas mundiales del agua, mientras jefes de Estado e intelectuales lo hacían en el pabellón de al lado, para juntar luego conclusiones. No he entendido esa separación y unión. La maqueta del Faro me recuerda la película “Cariño, he encogido a los niños”. Siento no saber quiénes son los padres. Quizá la maqueta es una urna que guarda, incorrupta, la Carta del Agua para mejores tiempos.

El pabellón símbolo de los movimientos sociales, constructivamente el más coherente con los principios de la Expo, no pudo ser salvado. Los padres no le vieron sentido ni utilidad. Solución, encogerlo “in des-memoriam”. Todos a casa que vienen las empresas ¿Vendrán?

La Torre del Agua, icono por excelencia, que no sé interpretar y será gestionada por la CAI, hoy aragonesa y mañana ya se verá. Como dice mi amigo Alberto, es una torre hueca y más hueca después de trocear la escultura que contenía y que, de momento nadie ha querido reinstalar.

El Pabellón Puente. Lo atravieso, propongo llamarlo puente para que produzca menos frustración. Es el equipamiento más caro de la ciudad. Parecería que primero se eligió una firma de prestigio mundial y luego se sejó a su genialidad la obra a realizar. Y la rutilancia de la firma sedujo a los gestores y ahí está el pabellón, esperando el uso que Ibercaja definirá. Segundo símbolo gestionado y mantenido por otra caja de ahorros. Imagino que gratuitamente no lo hacen y para tener pérdidas, tampoco. No lo entiendo me falta información y que alguien lo explicara bien.

Entre los símbolos post-Expo, gestionados por las cajas, y los tradicionales, en manos de un poder religioso secularizado, me quedo con los leones, los senderos del río y seguir trabajando para que Zaragoza sea identificada como la ciudad con la tasa mas alta de teatros, librerías, cines, auditorios, lectores, espectadores….. y la más baja de abandono y fracaso escolar, con las mejores políticas de reinserción, con las mejores cualificaciones profesionales y centros de investigación. Y si es verdad que muchos nos apuntamos a esto, pues a trabajarlo. Y las instituciones, a materializarlo en los presupuestos y en el abandono de las aventuras de la agenda política: campo de fútbol nuevo, Expofloralia, capital cultural… El exceso de autoestima se llama megalomanía y la megalomanía deforma la realidad y hace pequeñitos a los ciudadanos

Jose Luis Terol, observador lúcido del Casco Viejo, escribe un interesante artículo sobre el modelo de ciudad que él quiere para el futuro (y muchos más también lo queremos). Y sobre las amenazas que ya están aquí, y que ponen en riesgo la cohesión social y la cohesión urbana de la ciudad consolidada.

EL GANCHO, PUERTO VENECIA Y LA POLÍTICA

José Luis Terol

Tratando de ahorrar unos cuantos euros, me disponía hace unos días a pagar con adelanto una multa por aparcamiento en el Cuartel de la Policía Local de la calle Domingo Miral. Me llevé una desagradable sorpresa cuando me indicaron que la gestión no la podía realizar allí porque todo el operativo de multas se había trasladado al nuevo Cuartel que se ubica en el tercer cinturón, al que sólo podía acceder en coche y no con transporte público o a pié como pretendía.

A la mañana siguiente me desplace con el coche hasta el nuevo Cuartel para dejar resuelta la sanción. Al salir del entorno de éste me ví abocado, sin pretenderlo, hacía el centro comercial Puerto Venecia pasando por las zonas donde contemplé por primera vez que se estaban construyendo cientos de viviendas.

Le puse imagen y perfiles a un entorno que me pareció duro y deshumanizado, como una especie de “anticiudad”. Dentro de la angustia de la que fui presa realicé instintivamente una “escapada hacia delante” y me dirigí a la búsqueda del entorno que está urbanizándose en Arcosur para construir miles y miles de viviendas.

La sensación de desolación se hizo más intensa y comenzaron a asaltarme interrogantes y cuestiones que se dirigían directamente a mi condición de “ciudadano político”: pero ¿en qué manos estamos?; ¿cómo es posible que hayamos consentido este despropósito, esta ruptura de la ciudad, cuando Zaragoza cuenta con decenas de miles de viviendas vacías?; ¿por qué las constructoras están convirtiendo Zaragoza en una ciudad “a la americana”?; ¿quién ordena el territorio en esta ciudad y en esta tierra?; ¿cómo es posible está paradoja insostenible en la ciudad que ha pretendido sentar cátedra de la sostenibilidad mundial?; ¿cuándo se ha producido el debate público a fondo sobre la ciudad que queremos?; ¿cómo no hemos reaccionado antes?; ¿en que estado de “aletargamiento” estamos los ciudadanos?…

Tal vez alguien piense que soy un ciudadano antiguo y desclasado. Vivo en el Gancho, compro en el Mercado Central y en las tiendas del barrio, me gustan mucho más las torres de la Magdalena y San Pablo que la Torre del Agua o el Pabellón Puente, y prefiero el bullicio y los “conflictos” de la ciudad consolidada a la sórdida y sostenible frialdad de los “barrios sobrevenidos”.

No soy persona de nostalgias y lamentos que paralizan. Aunque me siento corresponsable, por inhibición y por inconsciencia, de esta “barbaridad histórica” tiendo a ocuparme del presente y de sus brechas y posibilidades.

Vuelvo así a mi barrio dándole vueltas a la cabeza. Tal vez no resulta fácil retomar protagonismo en este tiempo de desconfianza y desesperanza pero estoy convencido de que “nadie nos va a sacar las castañas del fuego”.

Me convenzo a mi mismo de que merece la pena “construir ciudad” y le veo sentido y perspectiva a las pequeñas cosas que podemos intentar cada día: dialogar todo lo posible en casa, ejercer una vecindad acogedora, informarnos y formarnos de manera continua y en la medida de nuestras posibilidades, apoyar a los pequeños comerciantes y emprendedores de nuestro entorno, participar en las organizaciones del barrio y de la ciudad que trabajan por el bien común con una mirada global, hablar con nuestro Alcalde y con los políticos para hacer posible que su agenda esté vinculada a nuestros problemas y sueños, limitar nuestro consumo al máximo para compartir con quien lo está pasando peor aquí o en cualquier parte del mundo, no alimentar el pesimismo y la desmovilización, utilizar el transporte público…

Puede resultar extraño o demasiado simple pero no se me ocurre otra forma de hacer política. Tal vez el gran evento que transformará sustancialmente Zaragoza tenga que ver más con una política “cuidadana” (“somos cuidadanos”) que se base en el protagonismo y el cuidado mutuo y cotidiano de los casi setecientos mil vecinos que en las búsqueda insaciable de nuevos “Dorados” (Las Olimpiadas, la Capitalidad Cultural, Expofloralia, el Campo de fútbol de cinco estrellas….).
¡Es el momento de la Política, de las elecciones decisivas de cada día! ¡Tenemos la palabra!

No sé si me da risa o ganas de llorar cuando escucho a ministros, economistas y personal de a pie decir que España saldrá más tarde de la crisis porque en nuestro modelo productivo ha pesado mucho más la construcción y el urbanismo que en otros países de Europa.

Es que me quedo perpleja. ¿Será verdad que lo han descubierto ahora? Y si eran conscientes, me pregunto porqué se ha dejado consolidar ese modelo envenenado. Cuando se conocía el dato de que en España se construía el mismo número de viviendas que entre varios grandes países juntos, aquí parece que nos subía la autoestima. Y cuando se nos avisaba de que en nuestra comunidad autónoma durante años se ha urbanizado una hectárea por día, ya nos sentíamos más chulos que nadie. Y ahora, de qué nos lamentamos.

Y no me refiero solamente a políticos, empresarios y grandes estrategas. Que levante la mano el que nunca haya especulado con su vivienda, con la de los abuelos, con la casa de la playa o con cualquier terreno que haya tenido escriturado a su nombre. Raro, pero raro de verdad es que alguien venda su piso por lo mismo que en su día pagó por él más el IPC.

No sería justo repartir culpas por igual. Pero por favor, hagamos todos autocrítica, los españoles hemos vivido flotando muy a gusto en la burbuja, se han firmado y concedido créditos con una alegría que ahora asusta, se ha despreciado el alquiler, la vivienda de segunda mano y la rehabilitación. Si no tienes un piso nuevo, grande, con garaje y trastero, en propiedad y con una hipoteca a cuarenta años eres un pringado, un pobre de espíritu.

Ahora toca apretarse el cinturón, soltar lastre y reconocer que hemos ido por un camino suicida, con un modelo económico y social enfermo. Y sobre todo, que para ser feliz basta con un techo donde cobijarte, un cuarto para dormir en paz, buena salud, buenos libros y buenos amigos

Mi amigo Antonio Lorenzo, arquitecto, urbanista y sobre todo ciudadano con cabeza, se preguntaba estos días cómo podíamos dejar pasar la oportunidad de recuperar las riberas del Huerva en el tramo de Gran Vía. La verdad es que para mí ha sido un descubrimiento, no tenía conciencia cuando caminaba por el boulevard que debajo estaba el río. A

Ahora que lo he visto, me sorprende que ni siquiera se haya planteado la opción, ya no digo considerarse, o evaluar los pros y los contras. En esta ciudad se han asentado el pensamiento único y el optimismo oficial, la discrepancia no tiene crédito a priori, se lo dan el tiempo y los hechos.

Aquí está la propuesta de Antonio, sus argumentos y el planteamiento de las dificultades. Merece la pena leerlo y reflexionar un momento, a partir de ahí, aceptemos el saludable ejercicio de escuchar y dejarse convencer.

UNA OPORTUNIDAD QUE NO SE PUEDE PERDER

“El Huerva reaparece, en un tramo, ante los ojos de los zaragozanos. Para una parte de ellos resulta sorprendente: ¡Anda, pero si había un río ahí abajo! Para otros es simplemente hermoso: un tramo muy diferente a los ya conocidos. Integrado, bien integrado, en una calle. Con sus proporciones adecuadas, el espacio preciso,…¡Y con esos árboles! ¡La calle más bonita de Zaragoza! Un hallazgo de primera, la calle más bella de la ciudad.

Enero 2010

Ayer se nos fue Manuela, la ciudad tiene menos color, y yo estoy cabreada.

Mis buenos propósitos de mantener más activo esta página se van cumpliendo así así, una hace lo que puede. Menos mal que los amigos están escribiendo cosas tan certeras que es difícil hacerlo mejor. Ayer domingo en el Periódico de Aragón, Jose Luis Trasobares resumía el recorrido de la aventura de Gran Scala. No es solamente una crónica, que ya es bastante, Jose Luis toma postura y opina, lo que en estos tiempos es raro de ver.

Estoy de acuerdo en que alguien debería reconocer que fue un tremendo error ponerse al lado de personas con tan poca trayectoria empresarial, con tan escasa solvencia económica, en un proyecto disparatado, insostenible se mire por donde se mire. El artículo es para leerlo dos veces.

GRAN SCALA O LA FERIA DE LOS HORRORES

25/10/2009 JOSÉ LUIS Trasobares Gavín

El Periódico de Aragón

Qué más habrá de suceder para que el Gobierno aragonés rompa las relaciones con International Leisure Development (ILD) y admita que lo de Gran Scala fue una idea absurda e imposible a través de la cual unos cuantos espabilados quisieron (y aún están en ello) pegar el pelotazo del siglo? ¿Qué clase de suceso, de oscuridad, de tragedia, de chanchullo? ¿Qué delirio, qué exageración, qué mamarrachada… qué supuesto llevaría al Aragón oficial ha reconocer la más grande metedura de pata que recuerdan los anales?

Bueno, primero se les advirtió de que esto de Gran Scala llegaba de la mano de unos bucaneros de tres al cuarto y que una cosa tan desmesurada necesitaba promotores de más calado. ¡Oh!, respondieron, sí los hay; pero estos temas requieren sigilo, discreción, secretito. Luego se evidenció que el proyecto era una pifia barata, que los parques temáticos inicialmente anunciados (Spyland, Aquántica,) habían fracasado en Francia y su agrupamiento societario se había llevado a cabo con un capital de ¡mil quinientos dólares!. Es lo normal en estos casos, replicaron los portavoces de la autoridad. ¿Lo normal?

Tres meses después de la solemne presentación en el Salón de la Corona, las revelaciones se sucedieron: la mayoría de los socios de ILD estaban radicados en paraísos fiscales; algunas de sus empresas eran absolutamente opacas; dos de los hombres fuertes del pool promotor, Allegrini y Colus, habían estado directamente implicados en el pufo de Goldenpot, casino virtual que dejó en Barcelona deudas por cientos de miles de euros; la sociedad chipriota Darlen Ltd., accionista de relevancia, aparecía vinculada al comisionista André Guelfi, implicado en grandes escándalos financieros y políticos; otros directivos de ILD, Josep Carreras y Jaume Riera, intentaban venderle al consejero Aliaga un motor milagroso en cuya promoción usaban indebidamente el logo del Gobierno de Aragón… Más: ILD, agobiada por las revelaciones sobre su evidente insolvencia (!y pretende invertir miles de millones!), anunció la inclusión en su accionariado de un fondo soberano de la Isla de Jersey, pero era mentira; el socio industrial del pool, Aristocrat, se vio envuelta en graves dificultades legales en USA, sus acciones se desplomaron… Y ahora, el crimen de Cambell No pasa nada, siguen afirmando los portavoces autorizados; los paraísos fiscales, los comisionistas, los insolventes, las sociedades opacas (¿los asesinos?) son lo habitual en el mundo de los grandes negocios.

De lo cual se infiere que quienes siguen creyendo en esto de Gran Scala son unos pobres infelices desinformados, o unos cínicos compañeros de viaje (socialistas) del gran timonel de Aragón, superBiel, o bien partícipes directos en los posibles beneficios de la operación. Por eso aguantan el tipo. Pase lo que pase.

Escribe Jesús Maestro hoy en el Heraldo de Aragón su opinión sobre el empeño del grupo municipal socialista de crear nuevas áreas de vivienda en zonas hoy en día alejadas del casco urbano. Creo que no se puede explicar mejor, es lo que pasa cuando uno es claro como el agua y libre como el aire.

POR LA CIUDAD CONSOLIDADA

Jesús Maestro

Tras el proceso expansivo de la burbuja inmobiliaria, alimentada por los movimientos especulativos privados y públicos, nos queda mucho tiempo hasta que podamos resolver los problemas generados por este modelo de urbanismo caro, injusto e insostenible.

Ante las miles de viviendas vacías, las nuevas zonas construidas con déficit de equipamientos y dificultades notorias para la movilidad, el incremento de los costes de mantenimiento de las infraestructuras, el deterioro de los barrios de los años 50 y del Casco Histórico, esperando la rehabilitación de sus casas y la revitalización de sus calles, los cientos de solares vacíos y abandonados, algunos desde el anterior PGOU en el 86, no se puede venir ahora con que hay que destruir más suelo productivo para construir otras 40.000 viviendas en la periferia de la ciudad. Y de paso nos llevamos la VPO a las afueras.

El Observatorio de la Sostenibilidad de España de 2008 lo dejó bien claro: Zaragoza incrementó el suelo urbano en un 46% entre 2001 y 2007 mientras la población sólo aumentó el 6%. Hemos hecho una ciudad que consume 19 veces más recursos de los que produce y esto no es muy sostenible, además de ser muy caro.

Pero les da igual, y nos siguen hablando de la ciudad del millón de habitantes: una locura. El Ayuntamiento tiene que dejar de inventarse eventos internacionales y transformaciones “espectaculares” para aterrizar en la realidad y dar el impulso que necesita la ciudad consolidada desde hace años.

Los maridos violentos, policías corruptos y políticos indolentes se van a ahogar en un mar de cien mil saris rosas. Es el uniforme de las mujeres que forman el ejército Gulabi Gang en la India. Armadas con unos garrotes que emplean como arma de defensa personal, y de la razón de quien se ha hartado de que abusen de él, estas mujeres están decididas a cambiar sus condiciones de vida. Y qué quieren: pues lo más elemental, el derecho a ser tratadas como personas, el derecho a vivir sin miedo, sin golpes, sin ser humilladas.

Se han plantado ante los burócratas, ante padres, maridos, hermanos, que las han humillado durante generaciones, siglos enteros. No es fácil, a veces luchan contra la incomprensión de su propia familia, contra una sociedad machista, clasista. En muchos casos han superado el dolor, las heridas y el desprecio.

Su fundadora es una mujer e 47 años, de poco más de metro y medio de estatura, que no sabe leer ni escribir, una mujer pobre, a la que obligaron a casarse cuando tenía 12 años. Hoy es una mujer en pie de guerra contra la injusticia social, impulsora de un movimiento que ha abierto talleres de trabajo, escuelas, y asistencia sanitaria. Que cada día resuelve problemas y suma más apoyos a su causa, que es la causa de las mujeres e su país.

Se llama Sampat Pal. No la perdáis de vista, lo merece mucho más que los supuestos líderes que a todas horas vemos en la televisión, que sueltan la frase del día rodeados de fotográfos.

Ayer jueves llegó a Zaragoza la Marcha de los inmigrantes, un grupo de personas nacidas en diferentes países, y residentes desde hace más o menos tiempo en tierras catalanas. Caminan hacia Madrid para intentar que la reforma de la Ley de Extranjería no disminuya sus derechos. Son cincuenta y tantas personas, hombres y mujeres que piden poder vivir con su familia en nuestro país, y han elegido como símbolo la plantación de un árbol en cada etapa del viaje, y la lectura de un poema que escribió para ellos Rolando Mix, y que llevaba en un bolsillo el día que murió.

Ayer en la Plaza de San Bruno hubo aplausos, solidaridad y menos personal del que algunos esperábamos, en la ciudad más grande del trayecto Barcelona-Madrid. Estos días del Pilar, en cualquier acto cutre y absurdo se congregará más peña que la que había arropando a los marchantes. Pero a ellos se les veía felices, agradecidos y habladores.

Buen viaje, y como decía Rolando, una sola Tierra para vivir todos los seres humanos.

Está muy bien perder con Brasil. La próxima reunión en Copenaghe es la cumbre por el cambio climático, ésa es la que tenemos que ganar todos.